陽江市公共資源交易中心 于2018年11月06日 在廣東省政府采購網上提交的 陽江市公安局江城分局業務技術大樓空調及辦案中心和法醫實驗室空調的采購及安裝（441700-201810-4417010277-0039）（公開招標、邀請招標、競爭性談判、詢價、競爭性磋商）采購公告， 因/原因，現將原公告部分內容作如下更正/變更：
原招標文件第31頁
評價指標及權重:
|
項目 |
評價指標 |
指標權重 |
|
價格部分 |
投標報價 |
45% |
|
技術部分 |
設備的質量及技術性能 |
40% |
|
商務部分 |
同類業績 |
5% |
|
售后服務 |
5% |
|
|
綜合實力 |
5% |
|
|
合 計 |
100% |
|
評分細則:
|
評價 指標 |
分值 |
評分細則 |
|
設備的質量及技術性能 |
40分 |
根據各投標人提交的投標文件對應招標文件的技術要求等響應情況進行比較評分，完全滿足或優于招標文件要求的得40分。 本項目技術要求中帶“▲”的為重要技術參數，未響應或不滿足的每一項扣1分，扣完為止。 本項目技術要求中非“▲”的為一般技術參數，未響應或不滿足的每一項扣0.5分，扣完為止。 投標人必須按貨物的實際參數進行響應，否則視為提供虛假材料謀取中標處理。 |
|
同類業績 |
5分 |
根據各投標人提供的2015年至今同類業績（同類業績證明文件應包括合同關鍵頁及驗收報告復印件加蓋公章）相互比較后進行打分。 優(4-5)分；良(3)分；一般(1-2)分。 |
|
售后服務 |
5分 |
根據各投標人的售后服務方案相互比較后進行打分。 根據每個合格投標人所承諾的售后服務計劃是否完善、組織是否合理，對提供的服務方案綜合分析比較評比。 優(4-5)分；良(3)分；一般(1-2)分。 |
|
綜合實力 |
5分 |
根據各投標人的財務狀況（經審計的財務報表）、銀行信譽（銀行出具的證明件）、社會誠信（具備資質的信用服務機構出具的信用證明）做比較后進行打分。 優(4-5)分；良(3)分；一般(1-2)分。 |
修改為：
評價指標及權重:
|
項目 |
評價指標 |
指標權重 |
|
價格部分 |
投標報價 |
35% |
|
技術部分 |
設備的質量及技術性能 |
45% |
|
商務部分 |
同類業績 |
5% |
|
售后服務 |
5% |
|
|
綜合實力 |
10% |
|
|
合 計 |
100% |
|
評分細則:
|
評價 指標 |
分值 |
評分細則 |
|
設備的質量及技術性能 |
45分 |
根據各投標人提交的投標文件對應招標文件的技術要求等響應情況進行比較評分，完全滿足或優于招標文件要求的得45分。 本項目技術要求中帶“▲”的為重要技術參數，未響應或不滿足的每一項扣1分，扣完為止。 本項目技術要求中非“▲”的為一般技術參數，未響應或不滿足的每一項扣0.5分，扣完為止。 投標人必須按貨物的實際參數進行響應，否則視為提供虛假材料謀取中標處理。 |
|
同類業績 |
5分 |
根據各投標人提供的2015年至今同類業績（同類業績證明文件應包括合同關鍵頁及驗收報告復印件加蓋公章）相互比較后進行打分。 優(4-5)分；良(3)分；一般(1-2)分。 |
|
售后服務 |
5分 |
根據各投標人的售后服務方案相互比較后進行打分。 根據每個合格投標人所承諾的售后服務計劃是否完善、組織是否合理，對提供的服務方案綜合分析比較評比。 優(4-5)分；良(3)分；一般(1-2)分。 |
|
綜合實力 |
10分 |
根據各投標人的財務狀況（經審計的財務報表）、銀行信譽（銀行出具的證明件）、社會誠信（具備資質的信用服務機構出具的信用證明）做比較后進行打分。 優(9-10)分；良(6-8)分；一般(1-5)分。 |
原招標文件及招標公告與更正公告有不相符的地方，以此更正公告為準。
其他內容不變。
二、投標（響應）截止時間：2018年11月29日10時00分
三、聯系事項
| （一）采購項目聯系人（代理機構）：林小姐 | 聯系電話：0662-3362363 |
| 采購項目聯系人（采購人）：黃志健 | 聯系電話：0662-3110808 |
| （二）采購代理機構 ：陽江市公共資源交易中心 | 地址：陽江市東風二路60號行政服務中心三樓 |
| 聯系人：林良欣 | 聯系電話：0662-3369019 |
| 傳真：0662-3367203 | 郵編：529500 |
| （三）采購人：陽江市公安局江城分局 | 地址：廣東省陽江市江城區建設路68號 |
| 聯系人：林向 | 聯系電話：0662-3110808 |
| 傳真：0662-3102832 | 郵編：529500 |
特此公告。
發布人：陽江市公共資源交易中心
發布時間：2018年11月08日