各投標供應商：

根據招標單位要求，現對原招標文件的第二標段中的內容作如下修改：

1、原項目名稱：第二標段：蘇州市食品安全風險監測預警平臺（一期）現修改為“蘇州市食品安全風險監測預警平臺(食品安全法檢子系統)（一期）”。

2、原招標文件“第八章 評標方法、評分標準”中第二標段的評分標準修改為：

（一）投標報價（15分）

價格分采用低價優先法計算，即滿足招標文件要求且投標價格最低的投標報價為評標基準價，其價格分為滿分。其他投標人的價格分統一按照下列公式計算（計算結果四舍五入保留兩位小數）：

投標報價得分=（評標基準價/投標報價）*價格權值*100（本次招標價格權值為15%）

（二）技術方案比較（50分）

1、項目理解（6分）：對招標文件上蘇州市食品安全風險監測預警平臺(食品安全法檢子系統)（一期）建設方案有深入、系統的思考，能透徹、全面的分析蘇州市食品安全風險監測預警平臺(食品安全法檢子系統)（一期）的需求，并提供詳細的建設方案，清晰定位項目建設目標。能根據蘇州市食品安全檢測信息化建設的現狀，結合業務需求，有針對性的提出本次項目開發及實施過程中的重點、難點及關鍵點，并相應的制定對策及解決措施。最高得6分。

2、業務理解（6分）：對蘇州市食品安全檢測業務有全面、深入、細致的了解，對食品安全檢測業務流程、檢測內容、檢測數據扭轉、檢測數據交換需求分析充分清晰完整。最高得6分。

3、總體設計方案（6分）：充分考慮食品安全檢測的業務需求，形成詳細設計方案，對設計思路、設計原則、技術路線、系統架構設計、應用功能架構設計、系統部署、安全可靠性等進行完整、全面的考慮，設計方法邏輯清晰、結構完整，存儲和檢索高效，響應速度優秀，設計方案應充分考慮后續工程的推進建設。滿足上面要求并提供數據分析及界面設計為優秀。最高得6分。

4、基礎庫設計及建庫方案（6分）：數據設計合理、實用、完整，且清楚了解數據庫的管理和用戶使用需求并提供詳細的功能設計，對相關基礎數據，能夠提供詳細的數據庫設計及建庫方案。最高得6分。

5、整體平臺設計（7分）：平臺設計方案，功能設計合理完善、技術成熟、性能穩定，能夠滿足招標文件中與相關系統對接的要求，深入了解與相關系統對接的需求，提供合理的對接方法，并充分考慮項目后續對接的范圍與需求。最高得7分。

6、移動信息采集功能設計（6分）：移動端數據采集管理系統技術先進、功能完善、性能設計穩定可靠、安全設計考慮周全，支持移動終端進行數據實時采集錄入。最高得6分。

7、檢測業務功能設計（8分）：對蘇州市食品安全檢測業務有全面、深入、細致的了解，對涉及任務部署、現場采樣、樣品檢測、異議處理、核查處置、信息公告的業務流程，功能設計完善、性能設計穩定、安全設計周全。最高得6分。

8、輔助決策功能設計（5分）：能夠結合業務需求，對沉淀的數據建立多種分析統計模型，利用線性圖、柱狀圖、餅圖、方塊圖等多種方式進行數據展示分析，結合地圖展示相關數據，功能設計合理、性能設計穩定、展示方式多樣、圖形直觀。最高得5分。

（三）服務及項目實施團隊（12分）：

1、服務方案比較：服務方案，內容，期限，服務方式、人員和響應時間，免費維護期符合要求得3分。

2、本地化服務能力比較（3分）：本地具有直屬分支機構及服務團隊，提供相關機構證明及團隊社保證明。

3、計劃方案（3分）：項目計劃組織、進度、質量管理、培訓內容和講師經驗。

4、項目管理及開發能力比較（3分）：實施團隊具有高級項目經理每一人得1.5分；最高3分。（需提供社保證明

（四）投標人綜合實力（23分）：

1、投標單位具有軟件企業證書、ISO 9001、高新技術企業認證證書的，每提供一項證書復印件得1分，最高得3分。

2、投標單位具有有效的CMMI3認證證書，提供證書復印件得2分。

3、投標單位科研能力比較（10分）：承擔過國家級科研項目的，每提供1項得3分；承擔過省級及以上科研項目的，每提供1項得2分，提供相關證明材料，最高得10分。

4、投標單位相關成功經驗比較（6分）：投標單位自2011年至今獨立承擔并已完成的類似相關的項目成功案例，合同金額≥100萬元，內容須包含安全監管或地理信息類的，每提供1份合同及驗收意見得2分，最高得6分，現場提供合同及驗收意見供核查，未提供原件不得分。

5、投標文件完整及規范性（2分）

以上補充通知內容如與采購文件有沖突之處，以本補充通知為準！

特此通知！